Campania Cotidianul, intervenţia unui mare grup de intelectuali români şi reacţia societăţii civile împotriva schimbării unor denumiri de instituţii pe baza Legii 217/2015 i-au convins pe consilierii din sectorul 4 să repună pe ordinea de zi soarta Liceului „Mircea Vulcănescu”. 

Decizia de a se relua acest subiect a fost luată după intervenţiile publice ale mai multor personalităţi, dar şi pentru că alte consilii locale au interpretat corect Adresa Ministerului de Interne, în care se cerea doar analizarea oportunităţii schimbărilor de denumiri ale unor străzi sau instituţii publice. Aşa au procedat cei din Cluj şi cei din sectorul 2 al Capitalei, unde s-a decis ca acest subiect să nu mai fie înscris pe ordinea de zi!

Site-ul „ActiveNews” a publicat stenograma şedinţei din 29 iunie a.c. a Consiliului Local al sectorului 2, în care consilierii au decis ca votul să fie „la vedere”, aşa încît putem să vedem cum a votat fiecare reprezentant al partidelor. Sînt consemnate, de asemenea, atît justificarea primarului Daniel Băluţă (PSD), cît şi opiniile tuturor celor care au luat cuvîntul. În acest fel, avem şi felul în care a votat fiecare consilier local:

– 14 consilieri au votat în favoarea Hotărârii de schimbare a denumirii. Este vorba despre:TURMAC GEORGE-ADRIAN – PNL, STEFAN GEORGE – PNL, MURGOCI MIHAELA – USR, MOULIN GUILHEM CHRISTIAN – USR, MARIN ALEXANDRU – ALDE, PÎNZARU GEORGE-DANIEL – UNPR, SIMION SAMIR – PSD, PUIU FLORIAN – PSD, GROZAVU CĂTĂLIN – PSD, BĂRBĂLĂU COSMIN-CONSTANTIN – PSD, STĂNOI LUCIA – PSD, TRIFU VASILE – PSD, STOLOJANU DOINA DELIA – PSD, DELEGEANU DAN-BOGDAN – PSD.

– 5 consilieri au votat împotrivă: GÂF DEAC IOAN – PPU, NEGRILĂ VASILE – PPU, ANDRUȘCEAC ANTONIO – USR, IANCU ELENA – USR, CEACÂR SORIN-IOAN – USR, ȘUPEALĂ GHEORGHE – PSD, în timp ce TECUCEANU MARIOARA – PMP s-a abținut.

Iată pasajul din stenogramă, referitor la subiectul „schimbarea numelui Liceului „Mircea Vulcănescu”:

„Președintele de ședință, dl. consilier Negrilă Vasile (PPU): Proiectul cu numărul 7. Proiect de hotărâre privind aprobarea propunerii Primarului Sectorului 4 în vederea schimbării denumirii Liceului Tehnologic «Mircea Vulcănescu» în Liceul Tehnologic «Traian Popovici». Ȋntrebări, interpelări? Vă rog, domnule Gâf!”

Dl Consilier Gâf Deac Ioan (PPU): Dragi colegi. Vreau să vă fac o mărturisire: când am văzut acest proiect… și știu de unde a reieșit și de ce a fost pus pe ordinea de zi, m-am întristat. Mircea Vulcănescu, subsecretar de stat într-un guvern interbelic, spune într-un Consiliu de Miniștri la care a participat, era subsecretar de stat la Ministerul Finanțelor, că niciun evreu nu trebuie deportat, că toți trebuie lăsați să-și continue activitatea pentru a-și putea trăi zilele așa cum trebuie și pentru a da un randament maxim pentru nevoile societății. Este o declarație din cadrul procesului în care acesta a fost judecat. Ca să definim epoca, perioada…, a fost judecat în 1946, când România se afla sub ocupație sovietică, și poate atunci, pentru prima dată, s-a inventat celebrul sistem de care vorbește azi toată lumea, de care vorbesc unii politicieni. Adică, imixtiunea securității în justiție. A fost condamnat la temniță și încarcerat la Aiud unde, printre altele, pentru un coleg deținut politic care avea o problemă la mâini, îi degerau mâinile, a învățat să croșeteze, avea o pereche de ciorapi de lână, și a croșetat, din ciorapii lui de lână, mănuși acelui om. Puteți spune că acestea sunt cancanuri, dar nu sunt. Moare în închisoare în București, după ce securitatea de la vremea respectivă îi refuză transferul în Spitalul Văcărești, el suferind de TBC și pneumonie. Dați-mi voie să vă dau citire cărților, să vă citesc titlurile cărților lui Mircea Vulcănescu: Cele două Românii, Ȋn ceasul al unsprezecelea, Teoria și sociologia vieții economice, Gospodăria țărănească și cooperația, Ȋnfățișarea socială a două județe, Războiul pentru întregirea neamului, Chipuri spirituale, Ultimul cuvânt, Școala sociologică a lui Dimitrie Gusti, Bunul Dumnezeu cotidian, Studii despre religie, și multe altele. Sigur că am redactat un material mai complex, pe care vi-l voi distribui fiecăruia dintre dumneavoastră, l-am redactat azi dimineață, nu este un plagiat, pentru că am precizat și sursele de unde am luat informațiile. Vreau să vă spun că, după votarea Unirii Transilvaniei cu Regatul Român la 1 decembrie, Mircea Vulcănescu, la numai 15 ani, se număra printre oratorii care țineau discursuri de manifestare a bucuriei în București, la statuile lui Mihai Viteazul și Gheorghe Lazăr din Piața Universității. Și mai spunea ceva Mircea Vulcănescu, astăzi tinerii pun pe facebook acest citat, sau mai degrabă tinerii așezați, cu o aplecare înspre școală și spre citit. Spune Mircea Vulcănescu: «fără religie și istoricitatea Lui Iisus, lumea e un imens pustiu de sare și cenușă». Cu tot respectul pentru Guvernul României de azi, de ieri și cel viitor, nu trebuie să fim neapărat slugi și să băgăm totul la grămadă. Sigur, Guvernul lui Antonescu a fost condamnat pentru crime împotriva umanității. Acest subsecretar de stat care, printre altele, a adus o contribuție enormă pentru România, după cum vedeți a fost condamnat pe nedrept în 1946, și istoria până la urmă va demonstra acest lucru. Mi se pare nedrept astăzi ca noi să ne asumăm rolul acelui tribunal sovietic și să-l condamnăm încă o dată pe Mircea Vulcănescu, un reper de martirism, om care a murit în închisorile comuniste, acuzat de un tribunal sub ocupație, românesc, dar o Românie sub ocupație sovietică. Eu personal am să mă abțin și vă îndemn pe cei care mai aveți o fărâmă de conștiință pentru ce înseamnă țara asta cu adevărat și care mai credeți în valorile noastre ce ne definesc, să vă abțineți de la acest proiect. Cu tot respectul pentru personalitatea celui care a fost Popovici – o denumire sigur importantă pentru un liceu, fără doar și poate, dacă vom construi un liceu nou propun să-i dăm această titulatură, chiar propun să-i facem și o statuie – , dar vă rog să luați în considerare, poate nu ne atingem chiar de toate valorile care ne definesc pe noi în acest spațiu și timp. Vă mulțumesc.

Președintele de ședință, dl consilier Negrilă Vasile (PPU): Vă mulțumesc, domnul Gâf Deac. Mai sunt întrebări, interpelări? Supunem la vot. Ȋnțeleg că domnul primar vrea să… Vine și dânsul să participe la aceste discuții, dacă mai aveți răbdare două minute să-l aștepăm, vă rog. Pauză de trei minute, de hidratare.

PAUZĂ

„Președintele de ședință, dl consilier Negrilă Vasile (PPU): Da! Vă rog să luați loc! Domnule director! Vă rog frumos! Vă rog, domnule Primar!

Dl Băluță Daniel – Primarul Sectorului 4 al Municipiului București (PSD): „O să vă rog să luați loc. Referitor la acest punct, aș vrea, în mod deosebit, să vă solicit să fiți de acord cu această propunere. Ȋn Expunerea de motive, probabil că ați văzut că discutăm despre o adresă a Instituției Prefectului Municipiului București, ca urmare a unei sesizări făcute de Fundația «Elie Wiesel», pentru a marca poziționarea, fără niciun fel de tăgadă, a nației noastre în legătură cu lupta împotriva holocaustului, pentru a nu exista niciun fel de dubiu și pentru a sublinia implicarea deosebită și preocuparea pe care o avem pentru acest moment negru al istoriei mondiale. Propunerea pe care o am este aceea de a înlocui numele Liceului «Mircea Vulcănescu» cu numele primului român care a fost decorat de statul evreu, român care a marcat un moment de luptă extrem de important împotriva victimelor holocaustului (sic!), care, prin contribuția excepțională pe care a avut-o, a reușit să salveze extrem de multe vieți. De aceea, vă rog din suflet să fiți de acord cu această solicitare pe care o adresăm instituțiilor statului și anume Inspectoratului Școlar al Municipiului București, Ministerului Educației Naționale și Primăriei Municipiului București care au acest drept legal de a face această modificare. Doresc să marcăm, în acest mod, poziționarea pe care Consiliul Local Sector 4, pe care comunitatea noastră o are în privința oricărei urme de suspiciune legate de însemne care să aducă atingere unei nații profund, profund marcate de holocaust. Vă mulțumesc.

Președintele de ședință, dl consilier Negrilă Vasile (PPU): Mulțumesc, domnule Primar! Vă rog, domnule consilier! Pe rând, că este loc pentru toată lumea!

Dl consilier Andrușceac Antonio (USR): Ceea ce vreau să vă spun este o opinie personală, nu implică partidul din care fac parte, implică conștiința mea de român, conștiința mea de creștin. Fac apel la dumneavoastră ca – așa cum știm să apreciem, și cred că am dovedit în multe rânduri că suntem un popor tolerant – să vă citesc câteva lucruri pe care le-a spus Mircea Vulcănescu. Nu știu câți dintre dumneavoastră cunoașteți câte ceva din personalitatea lui Mircea Vulcănescu, un om de cultură imensă, um om de cultură care la vremea lui a fost deopotrivă apreciat de către cei care puseseră cizma în țara noastră, cât și dintre cei care făceau opoziție comunismului. A fost un mare om de cultură, un mare om de știință, dintr-o familie deosebită, care a adus mari beneficii țării. Cred că a fost singurul care a putut să aducă înapoi, prin negocieri directe cu Reich-ul german, opt vagoane de aur care fuseseră confiscate ca pradă de război României, a fost un trăitor creștin, un român care a murit pentru principiile sale în pușcărie, după mulți ani de temniță grea. Este un om care își merită toată aprecierea noastră, ca români. Ȋmi pare rău să văd că, cu atâta ușurință, noi lăsăm ca numele unor oameni atât de importanți pentru istoria noastră să fie șterse, și eu, personal, nu pot să nu vă atrag atenția asupra faptului că este de datoria noastră să ne asumăm istoria, așa cum a fost ea. Pe de o parte, pe de altă parte, nu sunt de acord cu amestecul niciunei organizații în viața consiliilor locale, în viața politică a acestei țări și, totodată, militez pentru o egală măsură în ceea ce privește demersuri de genul acesta. Deci, dacă se dorește ca numele lui Mircea Vulcănescu să fie șters din istoria și din conștiința noastră, este un lucru grav. Dacă se dorește o înlocuire cu numele unui om care are meritele sale, propun ca de acolo, de unde vine această inițiativă, să existe, de exemplu la Tel Aviv, undeva, un liceu unde sunt foarte mulți români cu numele lui Mircea Vulcănescu, pentru o dreaptă și cinstită reprezentare. Da? Cred că ne-am adunat aici să facem administrație publică locală, nu politică în folosul ONG-urilor sau al altor asociații. Am auzit de multe ori la adresa partidului meu că am fi ONG, văd că ne transformăm, la nivel de administrație publică locală, în purtători de cuvânt ai altor interese. Sufletul românilor «se caracterizează printr-o serie de veleități de a fi în anumite feluri, printr-o serie de tentații, printr-o serie de reprezentări divergente despre sine, printr-o serie de sentimente de lipsă de actualitate care s-ar simți întregite prin alunecare în alte direcți ale altor neamuri și popoare, pe care, într-un cuvânt, am încercat să le caracterizăm sub numele ispită.» Asta spunea Mircea Vulcănescu.

Președintele de ședință, dl consilier Negrilă Vasile (PPU): Vă rog, domnule consilier!

Dl consilier Șupeală Gheorghe (PSD): Ca ideolog, nu pot să fiu de acord cu schimbarea numelui acestui martir creștin. Mircea Vulcănescu a fost martir cu adevărat pentru creștinism, a fost un mare ideolog, și de aceea, din punct de vedere nu al partidului, ci personal, mă abțin de la schimbarea numelui acestei instituți care poartă numele acestui reputat român, în primul rând. Și care a murit în închisorile comuniste, nu mai vorbim de cele opt vagoane de aur aduse României, și multe altele, care arată că personalitatea sa, ca om politic, era deosebită și așa mai departe. Dar, mai mult decât atât, îmi pare bine că domnul Andrușceac a pus această problemă: eu am fost de multe ori în Israel și vreau să vă spus că nu am văzut niciun nume de personalitate românească, pe niciun frontispiciu, pe nicio stradă, și așa mai departe. Dacă acest comitet sau această instituție evreiască dorește să schimbăm pe Mircea Vulcănescu, și eu, ca și domnul Anrușceac și alții probabil, aș dori ca numele unui creștin… Al unui om care a luptat pentru credința noastră strămoșească și care, la un moment dat, spunea, amintea într-o conferință de presă «Să nu uitați că Dumnezeu vă desparte oile de capre. Pe unele le va porni de-a dreapta, și pe unele de-a stânga. Nu există zonă de amestec decât pe câmp». Dacă vrem cu adevărat să ținem la personalitățile noastre, la istoria românească, să păstrăm numele acestui liceu. Sau, dacă nu, în schimbul acestui favoritism, Consiliul Local să propună ca numele lui Mircea Vulcănescu să fie purtat… să fie pe pancarta unei instituții evreiești, la vedere, în Israel, chiar ar fi bine în Ierusalim. Vă mulțumesc.

Președintele de ședință, dl consilier Negrilă Vasile: Vă rog, domnule consilier!

Dl consilier Ceacâr Ioan Sorin (USR): Am luat act de expunerea de motive, de expunerea colegilor mei dar, ca absolvent de istorie, vreau să vă spun că am învățat să-mi iubesc țara și înaintașii mei. Nu spun că Traian Popovici sau Mircea Vulcănescu au fost unul mai bun ca celălalt. Amândoi au făcut fapte în favoarea umanități. Amândoi merită remarcați, dar nu văd sensul de a schimba un om bun cu un alt om bun, când avem atâtea clăditi insipide în București. Mi se pare doar o încercare de ștergere din mentalul colectiv, mental colectiv foarte puternic în România, care niciodată nu va fi dat la o parte, indiferent ce forțe oculte ar încerca. De aceea, aș propune ca acest vot să fie la vedere, astfel încât să rămână înregistrat pentru urmașii noștri. Vă mulțumesc.

Președintele de ședință, dl consilier Negrilă Vasile: Vă mulțumesc și eu, domnul consilier. Mai avem întrebări? Vă rog, doamna Murgoci!

Dna consilier Murgoci Mihaela (USR): Eu am doar o singură întrebare pentru colegii mei. Din câte știu eu, Mircea Vulcănescu a fost, dacă nu direct, ci simpatizant al Gărzii de Fier.

Dl Băluță Daniel – Primarul Sectorului 4 al Municipiului București (PSD): Vă rog frumos să… Ȋmi cer scuze! O secundă! Este foarte important să respectăm dreptul la opinie al fiecărui coleg. Foarte important, chiar și în privința unui subiect care este, din punctul meu de vedere, sensibil, și așa cum poate pentru noi este sensibil, trebuie să ne gândim și la cei din jurul nostru și să fim toleranți. Este extrem de important și fac apel la fiecare dintre noi să fie cum a fost până în acesat moment, decent, și să îl asculte pe celălalt, indiferent dacă este sau nu este de acord cu el. Mulțumesc.

Președintele de ședință, dl consilier Negrilă Vasile: Mulțumim și noi, domnule Primar. Vă rog, domnule consilier.

Dl consilier Gâf Deac Ioan (PPU): Eu am pentru colega noastră, care știe ea ceva de pe Google, dar nu știe precis.

Dl Băluță Daniel – Primarul Sectorului 4 al Municipiului București (PSD): Dânsa este cu istoria.

Dl consilier Gâf Deac Ioan (PPU): Reiau două aspecte. Unu: Vulcănescu a fost judecat, repet, de un tribunal sub ocupație sovietică. Bun, trecem peste asta. La proces a avut parte de depoziții ale martorilor apărării care i-au reliefat adevărata personalitate. Dimitrie Gusti (poate îl contestați și pe ăsta) arăta la 17 decembrie 1947: «Vulcănescu a fost asistentul meu și unul dintre cei mai distinși elevi ai mei», iar a doua zi generalul Nicolae Stoenescu venea să afirme: «Știu că la unul din Consiliile de Miniștri, acuzatul a intervenit, propunând ca evreii să fie lăsați să-și exercite atribuțiile meseriei, pentru ca să-și poată câștiga existența și să dea randament maxim pentru nevoile statului. Cu această ocazie, acuzatul nu a propus ca evreii să fie trimiși în ghetouri.» Este o consemnare a mărturiei la acest proces. Astăzi, credeți că sunt procese unde în justiție există imixtiuni ale securității? Se discută în societate că da. Credeți că sub ocupație sovietică a avut parte Vulcănescu de un proces corect? Credeți acest lucru?! Culmea este, domnul Vulcănescu a avut o mare relație… colegul nostru… cu statul francez. Acolo și-a definitivat doctoratul și a avut o mare contribuție, alături de mari oameni ai Franței în zona respectivă. Ce pot să îi răspund colegei noastre este următorul lucru: este vorba principială de a nu băga lucrurile la grămadă, iar din păcate țara noastră are acest prost obicei, să bage lucrurile la grămadă, să judece totul de-a valma. Eu nu spun că guvernul lui Antonescu nu a comis poate atrocități, eu nu susțin sub nicio formul că nu a existat holocaustul, eu nu susțin aceste lucruri. Susțin că Mircea Vulcănescu a fost condamnat pe nedrept și că este, așa cum a spus părintele Șupeală, domnul consilier Șupeală, un martir ortodox, un martir care a murit în credința noastră creștin ortodoxă. Atât spun. Vă mulțumesc.

Președintele de ședință, dl consilier Negrilă Vasile: Mulțumim și noi, domnule consilier.

Dl Băluță Daniel – Primarul Sectorului 4 al Municipiului București (PSD): Ȋnainte de a citi un citat cu care aș dori să îmi închei pledoaria, aș vrea să fac o glumă, pentru că mi-a picat la fileu această minge, apropo de relațiile bilaterale româno-franceze deosebite pe care le avem. Sunt convins că, în aceeași simetrie și colegul nostru, cetățean româno-francez, s-a înscris la Academia Națională de Informații special pentru a fi doctorand al acestei instituții… (intervenție fără microfon)… cum spuneți, că nu mă pricep foarte bine, poate dânsul, în momentul în care finalizează studiile doctorale, ne va lămuri acest lucru. Noi îi urăm succes anticipat. Glumeam, domnul… (intervenție în sală, fără microfon) Glumeam. Așa dori să închei așa: «Patriotismul nu înseamnă ură împotriva altor neamuri, ci datorie către neamul nostru, nu înseamnă pretenția că suntem cel mai vrednic popor din lume, ci îndemnul să devenim un popor vrednic.» Ca atare… (intervenție în sală, fără microfon) Mihail Sadoveanu… (discuții în sală, fără microfon) Știți ce se întâmplă? Știți ce se întâmplă? Ȋn aceast lume nebună este important să încercăm să ne poziționăm din punct… (intervenție în sală, fără microfon)

Președintele de ședință, dl consilier Negrilă Vasile: Două secunde, vă rog, domnule consilier.

Dl Băluță Daniel – Primarul Sectorului 4 al Municipiului București (PSD): Este foarte important să ne poziționăm în sensul respectării credinței și altor popoare. Nu doresc să fiu la fel de brutal cum a fost colega noastră, este o situație discutabilă și nu cred că are sens să polemizăm pe această linie. Nu pot să spun nici că dânsa are dreptate, nici că nu are dreptate însă, de aceea solicit, tocmai pentru a marca caracterul creștin, statutul pe care cetățenii români îl au, acela de a lupta și de a ne situa în această luptă împotriva holocaustului. Vă mulțumesc.

Președintele de ședință, dl consilier Negrilă Vasile: Vă mulțumesc și eu. Domnilor consilieri, dacă ați terminat, dacă nu mai sunt întrebări, să trecem la vot… (intervenții în sală, fără microfon).

Dl Delegeanu Dan – Bogdan, Viceprimarul Sectorului 4 al Municipiului București (PSD): Colegul nostru a propus să facem nominal.

Președintele de ședință, dl consilier Negrilă Vasile: Vă rog, doamna Nușa, atunci începem cu Andrușceac Antonio… (intervenții în sală, fără microfon) Să trecem la… dacă sunteți de acord pentru propunerea nominală. Cine este pentru? Voturi împotrivă? Abțineri? Ȋn unanimitate, s-a decis să votăm nominal. Vă rog, domnule Andrușceac. La microfon.

Dl consilier Andrușceac Antonio (USR): Pentru motivele pe care le-am menționat în luarea mea de cuvânt, eu votez împotriva acestui proiect.

Președintele de ședință, dl consilier Negrilă Vasile: Mulțumesc! Domnul Bărbălău.

Dl consilier Bărbălău Cosmin – Constantin (PSD): Cosmin Bărbălău – PSD, eu votez pentru schimbarea numelui.

Președintele de ședință, dl consilier Negrilă Vasile: Domnul Sorin Ceacâr.

Dl consilier Ceacâr Sorin – Ioan (USR): Și eu la fel. Sunt împotriva acestui proiect.

Președintele de ședință, dl consilier Negrilă Vasile: Mulțumesc! Domnul Dan Delegeanu.

Dl Delegeanu Dan – Bogdan, Viceprimarul Sectorului 4 al Municipiului București (PSD): Pentru.

Președintele de ședință, dl consilier Negrilă Vasile: Vă mulțumesc, domnule consilier. Domnul Ioan Gâf Deac.

Dl consilier Gâf Deac Ioan (PPU): Ar fi culmea. Dragi colegi, știu care… Mă rog, este o miză interesantă. Câțiva dintre noi ne vom duce probabil la Consiliul Național pentru Combaterea Discriminării, unde ne vom susține cauza cu demnitate și cu credință în Dumnezeu și în Iisus Hristos. Sunt împotriva acestui proiect. Vă mulțumesc.

Președintele de ședință, dl consilier Negrilă Vasile: Domnul Grozavu.

Dl consilier Grozavu Cătălin (PSD): Pentru.

Președintele de ședință, dl consilier Negrilă Vasile: Mulțumesc! Doamna Iancu, doamna consilier Iancu Angela.

D-na consilier Iancu Angela (USR): Ȋmpotrivă.

Președintele de ședință, dl consilier Negrilă Vasile: Domnul consilier Marin Alexandru. Grupul ALDE.

Dl consilier Marin Alexandru (ALDE): Eu votez pentru acest proiect.

Președintele de ședință, dl consilier Negrilă Vasile: Muțumim! Domnul Moulin.

Dl consilier Moulin Guilhem-Christian (USR): Eu sunt pentru… (discuții în sală, fără microfon)

Dl Băluță Daniel – Primarul Sectorului 4 al Municipiului București (PSD): Este un subiect serios. Vă rog frumos să…

Președintele de ședință, dl consilier Negrilă Vasile: Da, haideți să trecem…

Dl Băluță Daniel – Primarul Sectorului 4 al Municipiului București (PSD): Este un subiect foarte serios, vă rog frumos să… Și foarte sensibil…

Președintele de ședință, dl consilier Negrilă Vasile: Cine urmează, doamna Nușa? Doamna Murgoci.

Doamna consilier Murgoci Mihaela (USR): Pentru.

D-na Cristescu Aneta – Șef Serviciu Tehnic Consiliul Local: …(înregistrare fără microfon) Domnul Negrilă.

Președintele de ședință, dl consilier Negrilă Vasile (PPU): Domnul Vasile Negrilă se abține.

D-na Cristescu Aneta – Șef Serviciu Tehnic Consiliul Local: …(înregistrare fără microfon) Domnul Pînzaru.

Dl consilier Pînzaru George – Daniel (PSD): Pentru.

D-na Cristescu Aneta – Șef Serviciu Tehnic Consiliul Local: …(înregistrare fără microfon) Domnul Puiu.

Dl consilier Puiu Florian (PSD): Pentru.

D-na Cristescu Aneta – Șef Serviciu Tehnic Consiliul Local: …(înregistrare fără microfon) Domnul Simion.

Dl consilier Simion Samir (PSD): Pentru.

D-na Cristescu Aneta – Șef Serviciu Tehnic Consiliul Local: …(înregistrare fără microfon) Doamna Stănoi.

D-na consilier Stănoi Lucia (PSD): Pentru.

D-na Cristescu Aneta – Șef Serviciu Tehnic Consiliul Local: …(înregistrare fără microfon) Domnul Șupeală.

Președintele de ședință, dl consilier Negrilă Vasile: Părintele!

Dl consilier Șupeală Gheorghe (PSD): Nu toți ce-și zic creștini sunt creștini cu adevărat. Nu.

Președintele de ședință, dl consilier Negrilă Vasile: Sunteți împotrivă adică, părinte?

Dl consilier Șupeală Gheorghe (PSD): Da.

Președintele de ședință, dl consilier Negrilă Vasile: Ca să înțelegem, să rămână pe bandă. Nu mai fi supărat, părinte.

D-na Cristescu Aneta – Șef Serviciu Tehnic Consiliul Local: …(înregistrare fără microfon) Doamna Tecuceanu.

D-na consilier Tecuceanu Mărioara (PMP): Mă abțin.

D-na Cristescu Aneta – Șef Serviciu Tehnic Consiliul Local: …(înregistrare fără microfon) Domnul Trifu.

Președintele de ședință, dl consilier Negrilă Vasile: Domnul Trifu.

Dl consilier Trifu Vasile (PSD): Pentru.

Președintele de ședință, dl consilier Negrilă Vasile: Domnul consilier Turmac Adrian.

Dl consilier Turmac George Adrian (PNL): Pentru.

D-na Cristescu Aneta – Șef Serviciu Tehnic Consiliul Local: …(înregistrare fără microfon) Doamna Stolojanu.

D-na consilier Stolojanu Doina – Delia (PSD): Votul meu este pentru acest proiect.

D-na Cristescu Aneta – Șef Serviciu Tehnic Consiliul Local: …(înregistrare fără microfon) Domnul Ștefan George.

Dl consilier Ștefan George – Alin (PNL): Pentru.

Președintele de ședință, dl consilier Negrilă Vasile: 15 voturi pentru.

Dl Băluță Daniel – Primarul Sectorului 4 al Municipiului București (PSD): Doresc să mulțumesc tuturor colegilor consilieri care au votat și tuturor colegilor consilieri care nu au votat și care s-au abținut și vreau să apreciez în mod deosebit faptul că putem să ne înțelegem chiar dacă avem opinii diferite, pe diferite spețe. Aceasta este una extrem de sensibilă și apreciez, repet, inclusiv votul colegilor care nu au votat (sic!), și niciodată nu voi accepta ca un coleg care nu a fost de acord cu o idee, indiferent de situație, să fie convocat la Consiliul Național de Combatere a Discriminării, pentru că dreptul la opinie, pe care îl exprimăm cu toții decent, nu ni l-a luat încă nimeni. Vă mulțumesc și mă bucur extrem de mult că acest proiect a primit susținerea majorității Consiliului Local.

Președintele de ședință, dl consilier Negrilă Vasile: Da. Cu 15 voturi pentru, 2 abțineri și 5 împotrivă, acest proiect a trecut. Mulțumesc.”

Este surprinzător că decizia din 29 iunie 2017 a fost luată prin votul multor consilieri PSD, ALDE şi PNL, cărora li s-au adăugat voturile unora din USR şi UNPR! După cum se ştie, Legea 217/2015 a fost iniţiată de Crin Antonescu, Andrei Gerea şi George Scutaru, fiind considerată în spaţiul public ca fiind o lege împotriva culturii române.

Şedinţa de mîine a Consiliului Local de la Sectorul 4 al Capitalei este una foarte importantă căci, în cazul în care Hotărîrea din 29 iunie ar fi anulată, aceasta ar putea fi un nou pretext pentru ca Legea 217/2015 să fie abrogată în Parlament şi să pună capăt solicitărilor aberante ale Institutului „Elie Wiesel”, condus de Alexandru Florian, prin care nume mari ale culturii române ar urma să fie scoase din circulaţie pe baza sentinţelor Tribunalelor Poporului din perioada stalinistă.